2026年4月17日 中纪委会议定调 ，集中整治基层“蝇贪蚁腐”保持高压严查，一查到底的态势下。而爆出吕梁法院系列法官严重违纪违法案件，引起社会强烈愤慨。吕梁中院吕某某法官，猥亵女当事人，警方立案，纪检介入。吕梁中院立案庭厅领导刘某违规接受涉案单位当事人宴请，收受礼品，严重违返中央八项规定和防止干预司法“三个规定”。还有任某某，杜某某，孙某某，董某某等多名法官被查。公正底线全面失守，当地司法公信力以跌至谷底。
一、吕梁中院刘某法官长期利用审判职权，肆意践踏法定程序。
（一）恒鑫公司证照公章返还案 ，公然对抗生效裁判,非法剥夺企业诉权。
柳林县恒鑫五交化有限责任公司，因公司证照公章返回纠纷案中，工商登记明确高泽生为合法法定代表人。并已被吕梁中院二审（2023晋11民终1701号）裁定书明确认定一审裁定无效。案件发回重审后，恒鑫公司再次上诉 ，案号（2024晋11民终728号）承办法官仍然还是刘某。
审理期间，案外人毛某清于2024年3月4日提交了撤诉申请书 刘某法官明知毛某清并非工商登记法定代表人，无任何合法授权。刘某明知该公章于2022年3月16日登报声明作废，不具有法律效力 。明知该公章是被告刘世忠保管，仍然故意采信无效证据 违法准许被告刘世忠加盖无效公章撤诉，以终审裁定。并至今没给原告法定代表人高泽生裁定书。直接终结案件，彻底堵死恒鑫公司司法救济渠道。
刘某此举，公然无视二审生效 裁判既判力，无视民事诉讼法关于诉讼主体资格的基本原则，无视公司法关于法定代表人代表权的强制性规定。恶意规避实体审理，粗爆剥夺了恒鑫公司作为法人的合法诉讼权利，使企业的合法权利遭受无法挽回的损失。
（2023晋11民终1701号）裁定书
（二）方山外嫁女安置补偿案:漠视弱势群体以程序掩盖实体不公。
在方山县外嫁女采煤沉陷区安置补偿纠纷案中，行政判决已确认镇政府安置文件违法，责令采取补救措施。三名外嫁女因未获得合理安置补偿提起民事诉讼，一审驳回后，刘某担任二审审判长。
该案系政府主导，企业出资的政策性安置，并非纯粹村民自治事项。刘某故意错误适用法律，以“属于村民自治，不属于民事受案范围”为由，二审维持驳回裁定。拒绝开展实体审理，放任村委会长期拖欠补偿款，严重侵害农村妇女合法权益。
该案与恒鑫公司案，枉法套路完全一致，均以虚假程序理由，回避核心实体争议，呈现典型性的习惯性的枉法裁判特征。
二、屡教不改、知法犯法，审判权私用已成惯犯。
刘某并非首次违法违纪此前已被举报，受涉案单位宴请，收受礼品却始终未被严肃处理，进而愈发肆无忌惮。在多起案件中，他故意错误认定诉讼主体，采信无效证据，滥用程序裁定将法律当作个人私器，把审判权变为牟利与徇私工具，是司法系统典型的害群之马 。
三、刘某法官的行为是否构成枉法裁判罪？
《中华人民共和国刑法》第399条第二款规定 “民事 行政枉法裁判罪 ”构成要件分析:
1，主体适格:刘某系吕梁中院额员法官，庭长属于司法工作人员；
2，主观故意:明知法定代表人身份，公章效力，裁判效力等基本事实，明知相关法律规定，仍故意做出错误裁判，具有明确枉法故意；
3，客观行为:在两起案件中，均故意违背事实和法律，违法采信证据，错误适用程序，规避实体审理；
4，情节严重:导致企业诉权被剥夺，弱势群体权益受损 司法公信力遭到严重破坏，社会影响恶劣。
在以上审理两起案件中刘某法官其行为，是否涉嫌构成《刑法》第399条第二款规定的民事，行政枉法裁判罪。交由全社会，新闻媒体，法律界人士共同评论。
民间常言:“六月穿皮裤，必定有缘故 ”，吕梁中院，屡次做出枉法裁判，屡次有人知法犯法。似乎背后不是简单的人情案，关系案，金钱案。总觉得吕梁中院有这么一伙人，一股势力 ，身穿法袍 ，相互勾结，在对抗法律。——值得深思。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1863592145680685837
