北京顺义74岁老人丁淑清推婴儿车步行时遭轿车撞击，事发一年多，她拒不认可普通交通事故定论，直指李桥交警中队副领导吕某派人故意撞人，多次通过各级渠道维权、申请调取现场监控，仅收到程序合规的书面回复，核心真相至今悬而未决。
2025年6月1日中午，顺义李桥镇头二营村市场北侧，丁淑清正常步行时，被号牌为京AG30059的轿车撞倒。
据丁淑清回忆，事发后她质问司机岳朋飞撞人缘由，对方直言车辆有保险，自己无需承担任何费用。当她提出需要100元就医检查时，反被司机指责讹诈。这句回应让她心生疑虑，认定此次撞击并非意外，而是人为刻意安排，并直指负责处置该事故的李桥交警中队工作人员吕某是幕后安排者，于同年7月通过12389平台反映情况。值得关注的是，官方文书标注吕某为中队民警，而当事人始终称其为副领导，身份信息的出入，也成为案件疑点之一。
现场处置过程更让丁淑清质疑执法规范性。据她介绍，一名身着反光执勤装备的男子到场处理事故，无工作证、未携带对讲机。她两次当场发问，质疑司机疑似酒驾、询问事故处置细节，对方全程沉默，仅登记了肇事司机的驾驶证信息。
随之而来的诸多疑点始终无人解答：肇事司机为何未在事故认定书签字？文书上的联系电话由谁填写？为何完整的事故认定书，只字未提现场监控？
据老人介绍，事发地周边有多处监控，其中一处可清晰还原事发全过程，甚至有摄像头疑似被人为调转朝向。一年多来，她始终未能看到关键监控画面，这难道不是还原真相最直接的证据？为何迟迟无法公示？
2025年6月4日，丁淑清前往李桥派出所报案要求立案，却始终未收到立案通知及不予立案通知书，通过12345热线督办也无实质进展。此后一年间，她辗转通过12345、12388、12389等多个平台，向顺义公安、信访部门、上级公安及公安部巡视组多次反映情况，所有诉求均被接收，却始终未得到实质性回应。
目前她仅收到两份官方回复：2026年4月，顺义公安分局将案件转交交通支队依规处理；4月13日，顺义交通支队书面回复，确认吕某执法流程合规、无程序违法行为。
一句“程序合规”，能否真正抚平当事人的质疑、还原事件全貌？老人想要的从来不是制式文书，而是关键监控画面、是对“派人撞人”指控的彻查、是一份公正的调查结果。
时至今日，这起备受争议的交通事故已搁置一年有余。监控是厘清事实、消除猜忌的核心依据，监控完好则可还原真相，监控被动则需追责问责。面对一位七旬老人的持续维权和重重疑点，不能仅凭程序合规草草定论。期待公安部及北京警方直面公众疑问，公开完整监控画面，彻查事件疑点，给当事人和大众一个清晰、公正的答复。
来源：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405341602691547264
